И даже осознавая важность найма эксперта, заказчик отказывается от него, поскольку не включил в свой бюджет данную статью затрат изначально, или из-за того, что посчитал цену технадзора высокой.
Да, действительно, стоимость работы эксперта может показаться высокой, однако, если учесть объем работы, который проделывает эксперт за весь сопроводительный период стройки (2 — 6 месяцев), то это обычная оплата квалифицированного специалиста:
- аудит всей документации от заказчика по строительству, исключения одних пунктов, добавление новых, предложение новых конструктивных узлов взамен предложенных подрядчика и пр.
- выезд 2/3 раза в неделю на стройку для проведения осмотра, фото-видео фиксации, переговоры с представителями подрядчика и пр.
- после каждого выезда составление отчета, на составление которого уходит 2−4 часа.
Но подходя к главному финансовому вопросу, предлагаем произвести экономический расчет на примере строительства двухэтажного дома общей площадью 100 м² и стоимостью 8 млн.р.
Средняя стоимость технадзора за этим домом составляет 150−180тр (1,9%- 2,25% от стоимости договора). Благодаря данной услуге удается избежать по крайней мере, самых крупных ошибок. На исправление каждого дефекта уходит, в среднем, 120тр (исправление мелкого дефекта может стоить 15тр, крупного — 500тр). И, опираясь на личный опыт строительного эксперта с опытом работы 12 лет, количество дефектов, обнаруженных в проверяемом доме без независимого контроля, составляет 10−15 шт. Таким образом, можно посчитать примерную общую стоимость исправления всех дефектов: 120тр Х 10 (15) = 1,2 млн- 1,5 млн. Р.
И тут важно подметить, что часто крупные дефекты являются неустранимыми, поскольку связаны с конструктивом, и в готовом доме исправить их не предоставляется возможным, разве что демонтировать дом частично или полностью, а суммы затрат на это уже становятся соразмерными со стоимостью всего дома.